Недавно мы
сообщали о начале работы над проектом «Экономико-географические, этнокультурные
и историко-демографические механизмы пространственного развития Сибири»,
который реализуется в рамках Комплексной программы фундаментальных исследований
СО РАН «Междисциплинарные интеграционные исследования» на 2018-2020 гг. А сегодня
рады поделиться информацией о первых публикациях по данному проекту: в пятом
номере журнала ЭКО за 2018 год опубликована серия статей под рубрикой
«Сибирский интернационализм», которая стала общей темой номера. По согласованию
с редколлегией журнала мы направляем эти статьи в библиотеку портала Тува.Азия.В данных
публикациях затрагивается несколько групп проблем.
В статье Ю.В. Попкова и Е.А. Тюгашева (ИФПР СО
РАН) «Этнокультура и экономика: синергия возможностей» представлен обзор
концептуальных предпосылок исследования связи этнокультурного разнообразия с
социальными механизмами экономической жизни. Выделены следующие концептуальные
предпосылки исследования влияния этнокультуры на экономику, которые к
настоящему времени не нашли четкого отражения в существующих наработках по
данной теме: а) нациецентризм (в отличие от «робинзонады»), эксплицированный в работах
представителей классической политической экономии, б) этнокультурный подход,
базирующийся на исходном понимании этнокультуры как устойчивого взаимодействия
этноса и ландшафта, в) концепт социальной экологии межэтнических сообществ.
Показан эвристический потенциал концепции локальных
и магистральных этнокультур А.В.Головнева для исследования обозначенной
проблемы.
В статье
М.А. Семенова (ИИ СО РАН) «Динамика национального состава Азиатской России
по материалам переписей (1926–1989 гг.)» дается анализ изменений этнической
структуры населения Западной и Восточной Сибири, а также Дальнего Востока в
указанный период с учетом влияния на данный процесс наиболее существенных
факторов, прежде всего индустриального освоения Сибири и связанного с этим
усиления миграционных и ассимиляционных процессов. Особый акцент сделан на
развитии коренных народов региона и особенностях детерминации
этнодемографической динамики в их среде: компактное расселение в зонах
традиционного расселения, слабая активность в урбанизационных и миграционных
процессах, рост численности населения за счет естественного прироста и др.
Статья
А.Н. Буфетовой, Е.А Коломак и А.А Хржановской (ИЭОПП СО РАН) «Национальное
и религиозное разнообразие регионов Сибири» посвящена анализу количественных
данных переписей населения 2002 и 2010 гг. об этнической структуре, а также
результатов социологических исследований религиозного разнообразия Сибири в
сравнительном сопоставлении с аналогичными данными в целом по России. В
частности, для оценки динамики разнообразия применяются индексы неоднородности
и поляризации. Использование именно данных методик позволило сделать вывод о
том, что Сибирь как макрорегион характеризуется меньшим уровнем этнического разнообразия,
чем в целом Россия, а тенденция к однородности здесь выражена более отчётливо
при этом роста общей гетерогенности этнической структуры не происходит.
На примере
Республики Тыва И.С. Тарбастаева (ИФПР СО РАН) в статье «Тува превращается
в моноэтничный регион: риски и перспективы» проводит конкретный анализ
этносоциальных и экономических последствий уменьшения этнокультурного
разнообразия. В качестве фактора, стимулирующего процесс моноэтнизации
республики, обосновывается не только экономическое неблагополучие республики,
но и неудовлетворительное социальное самочувствие русских, которые здесь существуют
в статусе этнического меньшинства. Показано, что процесс сокращение
этнокультурного многообразия Тувы оказывает негативное воздействие и на
русских, и на титульный этнос, и на экономическую продуктивность развития
республики.
В статье С.А. Мадюковой
и О.А. Персидской (ИФПР СО РАН) «Этноэкономика в действии: опыт Тувы и
Алтая» связь этнокультуры и экономики реализуется в исследовании этноэкономического
развития двух республик с учетом феномена неотрадиционализма как значимой экономической
и этнокультурной проблемы. Выявляются конкретные формы и практики
этноэкономического неотрадиционализма, показано, что использование этнокультурных
традиций и элементов традиционного хозяйствования тувинцев и алтайцев оказывает
позитивное влияние на региональное экономическое развитие, выступая фактором повышения
экономической продуктивности и условием формирования оригинального брендинга регионов.
В то же время обращается внимание на существование «эрзац-культуры» как
негативного явления и серьезной социокультурной проблемы.
Е.А. Ерохина
(ИФПР СО РАН) в статье «Коренные малочисленные народы и добывающие компании на
Обском Севере: сотрудничество или конфликт» рассматривает основные источники
противоречий, возникающих между экономиками, базирующимися на разных типах
культур – традиционной и индустриальной – и проявляющихся в сложных отношениях между
общинами коренных народов и субъектами индустриального освоения в Ханты-Мансийском
автономном округе – Югре. Выделены два комплекса фундаментальных причин этих
противоречий – конфликт интересов и конфликт ценностей носителей
соответствующих культур. Выделяются проблемы, обосновывается необходимость и
возможные способы правового разрешения существующих противоречий,
подчеркивается значимость расширения социального партнерства и этнологической
экспертизы в урегулировании конфликтов.
ОБСУЖДЕНИЕ