Во все исторические эпохи и периоды Тува находилась на стыке культур и племен. Это обусловлено ее геостратегическим положением в самом центре Азиатского материка. Здесь представлены одни из древнейших памятников каменного века Южной Сибири, происходило формирование культур скифо-сибирского типа. Территория Тувы непосредственно входила в ареал формирования тюркских народов, о чем свидетельствует большое число памятников древнетюркского рунического письма.Всемирно известные памятники — стоянки ашельского времени в Саглынской долине, многослойная стоянка Тоора-Даш, знаменитые курганы Аржаан-1 и Аржаан-2, крепости и городища раннего средневековья, десятки памятников наскального искусства — Бижиктиг-Хая, Ортаа-Саргол, Мугур-Саргол, Куйлуг-Хем и другие — это только малая часть бесценного историко-культурного наследия тувинского народа.
Вопросы сохранения памятников археологии Тувы ставились еще в конце XIX в. В трудах российских исследователей Д. Клеменца и Н. Ядринцева содержались факты о разрушении исторических древностей грабителями. Д. Клеменц был страстным борцом за сохранение памятников археологии, выступал против расхищения коллекций и утверждал, что «уважение к прошлому страны все равно, что уважение к родителям. Общество, пренебрегающее этой обязанностью, стоит на уровне непомнящего родства». Он не раз обращался по этому поводу в газеты и журналы, Археологическую комиссию и Русское археологическое общество, отстаивая необходимость охраны памятников.
А.В. Адрианов, исследовавший в 1881 г. древности Урянхайского края, писал: «Многие из осмотренных мною ...исследованы поверхностно, вследствие враждебного настроения туземцев, смотревших на такое любопытство как на посягательство с моей стороны на их святыни... Правда, в таком отношении инородцев к историческим памятникам заключается прочная гарантия за их целостность. До тех пор, пока они будут их считать своей святынею, эти памятники будут охранены самым надежным способом от истребления и расхищения, но как только цивилизация проникнет в эти страны, начнет производить постройки, сооружения, обработку земли, она уничтожит значительную часть памятников, постарается и из них извлечь пользу при постройках, как это было, например, в южной России».
Его слова оказались пророческими — отношение тувинского населения к своему прошлому в начале XX века начинает постепенно меняться под влиянием приезжих чиновников, исследователей-непрофессионалов, стремившихся любыми методами добыть сведения о древних обитателях новоприобретенных территорий. Среди них наиболее «прославился» чиновник А. Минцлов, чье служебное рвение привело к варварскому разрушению сотен курганов. Использованный им метод «колодца» заключался в шурфовке центральной части кургана с целью извлечения наиболее ценных находок и материалов без научного описания памятника. Таким способом было раскопано большинство памятников в Уюкской долине.
Становление самостоятельного государства — Тувинской Народной Республики — положило начало профессиональному исследованию древностей. В этот период на территории Тувы проводят свои исследования С.А. Теплоухов, Н.М. Богатырев. Однако работы первых профессиональных археологов несли больше разведывательный характер. В течение 1930–40-х гг. были изучены наиболее распространенные памятники, составлены описания и раскопаны наиболее типичные курганы.
Быстрый рост исследовательской работы происходил после вхождения Тувы в состав СССР (1944 г.). Экспедиции С.В. Киселева, С.И. Вайнштейна, Л.Р. Кызыласова, А.Д. Грача, С.Н. Астахова, М.А. Дэвлет и других известных археологов были направлены на исследование перспективных памятников, способствовали накоплению ценных сведений об историко-культурном наследии тувинского народа. В то же время в результате активного промышленного и сельскохозяйственного освоения значительно усилилось антропогенное воздействие на объекты культурного наследия. Строительство стационарных населенных пунктов и дорог, крупных предприятий, оросительных каналов, освоение пашенных угодий и другие землеустроительные работы неизбежно сопровождались повреждением и разрушением памятников. Так, во многих селах республики жилые дома перемежаются с древними курганами, а села Бора-Тайга, Ийме и Тээли вовсе выстроены поверх средневековых городищ. По свидетельствам очевидцев, в ходе развития пашенного земледелия и освоения целинных земель во многих хозяйствах для уборки с полей насыпей курганов часто применялись камнеуборочные комбайны. Кроме курганных насыпей, уничтожению подвергались и древние ирригационные системы, следы которых можно было наблюдать только по аэрофотоснимкам, а также культурный слой древних поселений.
С 1965 по 1985 год на территории Улуг-Хемского и Чаа-Хольского кожуунов работала одна из самых масштабных экспедиций в стране — Саяно-Тувинская экспедиция АН СССР (СТЭАН). Целью экспедиции было сохранение, аварийно-спасательные раскопки и эвакуация памятников археологии, которым грозило затопление водами будущего Саяно-Шушенского водохранилища. Большинство памятников были раскопаны, но значительное число курганов, а также два городища ушли под воду. В 1970–80-е годы на территории республики работали также экспедиции из Москвы, Ленинграда, Новосибирска, Кемерова и других городов. Столь значительное научное присутствие, возможно, не способствовало становлению местной археологической школы. Лишь несколько тувинцев овладели навыками профессиональной археологической работы: к.и.н. М.Х. Маннай-оол, Т.Ч. Норбу, В.Т. Монгуш, И.У. Самбу, В.Н. Тамба. Нехватка археологов и специалистов по охране историко-культурного наследия из числа местного населения и слабая профориентационная работа — эти факторы предопределили монопольное положение приезжих специалистов в данной отрасли.
В начале 1990-х гг. археологические работы в Туве резко сократились в связи с кризисными явлениями в экономике. Не сдала своих позиций только ленинградская школа археологов, интерес которых к Туве остается стабильным. Мониторинг береговой зоны Саяно-Шушенского водохранилища ежегодно проводит Тувинская экспедиция Института истории материальной культуры РАН (Вл.А. Семенов и М.Е. Килуновская). Центральноазиатская экспедиция Государственного Эрмитажа и Кунсткамеры (К.В. Чугунов, С.В. Хаврин, В.А. Кисель) в течение 17 лет проводила аварийно-спасательные раскопки могильника Догээ-Баары близ г. Кызыла.
В начале XXI века, благодаря открытию К. Чугуновым, А. Наглером и Г. Парцингером нетронутого царского погребения в кургане Аржаан-2, внимание археологического сообщества вновь было приковано к Туве. Большой резонанс вокруг ставшего всемирно известным царского кургана способствовал организации проекта по исследованию памятника истории и культуры федерального значения — древнеуйгурского городища «Пор-Бажын» (VIII–IX вв.). Проект, инициированный министром ГО и ЧС РФ С.К. Шойгу в 2007–2008 гг., позволил получить уникальный материал по архитектуре и строительной технологии китайских мастеров периода Танской империи. Сам памятник, его целевое и функциональное предназначение остались загадкой для мирового научного сообщества. Оказалась недостижимой и поставленная цель — спасти памятник от негативного воздействия береговой абразии или сохранить его путем реконструкции или реставрации. Угроза полного разрушения уникальной крепости до сих пор остается реальной.
Опыт реализации археологического проекта с участием студентов был использован С.К. Шойгу для организации аварийно-спасательных работ памятников, попадающих под полотно железнодорожной линии Кызыл — Курагино. С 2011 г. при поддержке гранта РГО и средств федерального бюджета, ИАЭТ СО РАН, ИИМК СО РАН и ТИГИ провели раскопки десятков курганных могильников периода ранней бронзы, скифского времени, а также средневековья на участке от Уюкского хребта до р. Енисей.
Со строительством железной дороги тесно взаимосвязаны проекты освоения минерально-сырьевых ресурсов республики, которые постепенно выходят на проектные мощности. Расширение технических и производственных площадок угрожает сохранности памятников археологии, расположенных на территории Элегестского, Межегейского угольных месторождений. Отрадно, что владельцы лицензионных участков понимают важность сохранения историко-культурного наследия. Совместно с археологами разрабатывают проекты сохранения объектов культурного наследия.
Тем не менее, даже выявленные памятники не застрахованы от разрушения. Так, на участке Красная горка Элегестского угольного пласта курганы было решено оградить. Наиболее привычный для шахтеров и горняков способ ограждения объектов оказался разрушительным для памятников археологии. При помощи бульдозера вокруг каждого кургана была сооружена насыпь, аналогичная тем, которые сооружают вокруг любой шахты. К сожалению, нет понимания, насколько важно исследование межкурганного пространства могильника, а также того, что видимая часть кургана бывает значительно меньше подземной части, занесенной дерном на несколько метров. В итоге в настоящее время необходимым является срочное ежегодное проведение аварийно-спасательных работ на шахтах.
Угрожающая ситуация сохраняется в береговой зоне Саяно-Шушенского водохранилища, где каждую весну обнажаются размытые остатки десятков курганов, а береговая зона после спуска (сработки) уровня воды представляет собой целое поле из обломков керамики и иных ценных находок сопроводительного погребального инвентаря.Положительным моментом в Туве, в отличие от соседней Хакасии, является минимальное число так называемых «черных копателей». Их деятельность может усугубить ситуацию в сфере сохранения, использования и популяризации историко-культурного наследия. Всего же за последнее десятилетие было выявлено несколько попыток проведения незаконных раскопок, лишь в одном случае увенчавшаяся полным разграблением кургана. Виновные не были найдены, что вполне понятно, учитывая низкую плотность населения, небольшое количество специалистов по охране историко-культурного наследия.
Таким образом, можно резюмировать, что в течение XX в. были утеряны уникальные народные знания и традиции, способствовавшие сохранению исторических памятников и культурного достояния. Наиболее ярким примером этого является разрушение сотен курганов при строительстве крупных объектов, в том числе Саяно-Шушенского водохранилища, снос Верхне-Чаданского монастыря (Устуу-Хурээ) и др. Многие местонахождения петроглифов, особенно расположенные вблизи населенных пунктов, варварски разрушаются любителями граффити. Проблема эта возникла еще в начале ХХ в., но в последние годы приобрела угрожающий характер — современные надписи не только перекрывают древние письмена и рисунки, но и разрушают их. Только в последние годы начали возрождаться таки обряды, как «Оваа дагылга», «Даг дагылга», основной целью которых и является сохранение культурного наследия народа.
Следующая по значимости проблема охраны памятников археологии — нежелание большинства крупных инвестиционных компаний вкладывать достаточные средства в предварительные историко-культурные экспертизы участков хозяйственного освоения, что предусмотрено федеральным законодательством. Налицо стремление инвесторов сократить расходы на освоение участков. Наглядным примером является повреждение при реконструкции федеральной трассы М-54 «Енисей» в 2008 г. нескольких курганов около с. Самагалтая. В 2009 г. был выявлен факт причинения существенного вреда памятникам археологии на Элегестском угольном месторождении. В этих и других случаях Службой по охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Республики Тыва ответственным организациям были выписаны предписания.
В заключение отмечу еще одну насущную проблему в сфере сохранения объектов культурного наследия республики — отсутствие квалифицированных местных кадров. На начало 2016 г. в учреждениях республики работали только три профессиональных археолога, в том числе два — с правом получения разрешения на проведение археологических работ (Открытого листа). К примеру, в Республике Хакасия, территория которой меньше Тувы в 2,5 раза, а памятники археологии изучены значительно лучше, Открытые листы регулярно получают не менее семи археологов.
По предварительным оценкам, Туве требуется не менее 20 специалистов-археологов и 50 специалистов по охране памятников, основная часть которых должна работать на местах — в республиканских и муниципальных образованиях. Именно это позволило бы предотвратить разрушение памятников и сохранить ценное историческое наследие республики для будущих поколений.
научный сотрудник сектора археологии ТИГПИ
ОБСУЖДЕНИЕ