Редакция журнала «Новые исследования Тувы» объявила на днях о включении журнала в крупнейшую международную базу научной индексации Scopus (издательства Elsevier, Нидерланды). Как указано в списке журналов, опубликованном на русскоязычном сайте издательства, тувинский журнал одобрен экспертным советом базы в феврале 2018 г., а само наименование журнала появилось в списке от редакции марта т. г.

Включение научного журнала в базу Scopus представляет большой интерес для ученых, особенно учитывая тот факт, что Министерством образования и науки России публикации в журналах, входящих в данную базу, признаны эффективными и имеют особое значение для отчетности.

Что значит для тувинской науки это событие? Что этому предшествовало? Кто может публиковаться в издании и изменит ли они свои условия работы и в целом работу? Все эти вопросы сейчас живо интересуют как постоянных авторов журнала, так и тех, кто только планирует подать свою статью.

В связи с этим мы публикуем интервью с учредителем и главным редактором журнала — доктором философских наук Чимизой Ламажаа.

— Чимиза Кудер-ооловна, прежде всего, разрешите вас как главного редактора, идейного вдохновителя поздравить с принятием журнала «Новые исследования Тувы» в международную базу Scopus! Это большое событие для ваших авторов, читателей, и для Тувы в особенности. Скажите, пожалуйста, что дает журналу включение в данную базу?

— Спасибо большое за поздравление! Да, это важное событие — для редакционной коллегии, для наших авторов — ученых. Читатели, далекие от науки и ее внутренней «кухни», конечно, могут не знать о том, что такое Scopus, и не понимают огромного значения новости для тувиноведения. Поэтому я поясню, заодно высказывая свою точку зрения на некоторые актуальные вопросы.

Современные требования к ученым, в том числе российским, включают не только собственно выполнение научной работы, но и рост наукометрических показателей: сколько автор опубликовал работ, сколько раз упомянули твою работу, т. е. процитировали, в каких именно изданиях это отмечено, с какими показателями эти журналы (тоже цитируемости уже самих журналов) и прочее. Все эти показатели просчитываются в базах наукометрических показателей, в которые издатели загружают свои материалы. Базы эти бывают национальные и международные.

Российская национальная база, например, — это Российский индекс научного цитирования, или коротко РИНЦ. Он работает с материалами Научной электронной библиотеки (НЭБ), расположенной по адресу elibrary.ru и включающей в себя сегодня почти всю русскоязычную научную периодику. По РИНЦу можно посмотреть, как много работ ученый опубликовал в российских изданиях, в какие годы. И не только статей в журналах, но и монографий, статей в различных сборниках. Можно увидеть сколько раз его каждую конкретную работу процитировали, кто, когда и где.

Все эти показатели, которые суммируются, индексируются путем компьютерных подсчетов, с одной стороны справедливо критикуются, т. к. есть опасность «накруток», присутствует механический подход и пр. Но с другой стороны наукометрия позволяет увидеть и определенные тенденции воочию: насколько идеи ученого востребованы научным сообществом — читаются, используются, и кем именно. То есть с помощью компьютерных программ в данных базах мы видим конкретные данные и почти точные подсчеты того, о чем раньше могли только догадываться, узнавать отрывочно.

Конечно, администрации этих баз осознают, что с показателями можно определенным образом маневрировать, искусственно наращивать, завышать — то есть не заниматься настоящей наукой, а играть в псевдонауку. И, к сожалению, некоторые авторы, даже группы авторов и целые организации, именно это и делают, дискредитируя тем самым науку и научное сообщество. Это не только российская проблема, она есть везде, присутствует в разных странах. Поэтому авторитетные международные базы ввели строгий отбор для включения издателей, предпочитают работать с теми, кто соблюдает научный контроль, отслеживает качество публикуемых материалов, а также не дает заниматься фальсификациями. Периодически базы производят «чистку» в своих рядах, исключают нарушителей.

РИНЦ — самая крупная российская база наукометрии, практически монополист в нашей стране. За несколько лет работы РИНЦ принял огромное количество изданий без отбора. Именно поэтому российская смекалка и хватка отдельных недобросовестных авторов и издателей привели к большим искажениям показателей, к критике самой системы наукометрии. Сейчас руководство РИНЦ постепенно начинает «вычищать» свою базу, исключая халтурные журналы, сборники заочных материалов и пр. И это можно приветствовать. Но это только начало работы.

Крупнейшие международные базы чистками занялись гораздо раньше, делают это постоянно, поэтому попасть в число их источников очень непросто и весьма престижно. Самые крупные международные базы научной индексации имеют отраслевую специфику, ведут экспертные отборы, чтобы в составе баз оставались только добросовестные издатели. Например, для астрономов и физиков главная база наукометрии — Astrophysics, для медицинской наук — PubMed, для математиков — Mathematics и т. д. Наш журнал публикует результаты исследований в социальных и гуманитарных науках, поэтому для нас самые важные профильные базы — это Scopus (нидерландского издательства Elsevier) и Web of Science (американской компании Clarivate Analytics). Именно в этих базах, универсальных по охвату, более всего источников по социальным и гуманитарным наукам.

Несколько слов о базе Scopus. Это библиографическая и реферативная базу данных, которая индексирует более 21 тысяч наименований научно-технических и медицинских журналов примерно 5 тысяч международных издательств. Включает более 50 миллионов записей со всего мира, в том числе более 100 тысяч книг, 370 книжный серий (продолжающихся изданий), 6,8 млн докладов из трудов конференций. Есть в базе и российские издания. Первая публикация в Scopus от России датируется 1788 годом. На сегодня российских публикаций насчитывается более 1,270 млн и оформлено более 700 тысяч авторских профилей исследователей из нашей страны. Активных российских журналов в базе сегодня — 473. Это совсем немного, особенно если вспомнить о 2 тысячах российских журналов, признанных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ в нашей стране (так называемый «Перечень ВАК»).

Надо сказать, что российские издатели, авторы, организации сегодня стремятся попасть в эти международные базы не вполне добровольно, а под давлением министерских требований. Публикации для авторов в международных базах не просто приравнены к обязательным публикациям «Перечня ВАК», но ставятся по значению выше российского перечня. И ученые обязаны выполнять планы по международным публикациям, учет по которым ведется отдельный. А таких российских журналов (выходящих на русском языке) в международных базах, как я уже сказала, значительно меньше, в зарубежные журналы наших авторов принимают мало и неохотно. Да и мало кто из ученых может подготовить хорошую статью на английском языке. Приходиться искать хороших переводчиков, платить за качественные переводы тоже немаленькие суммы.

Для каждого нашего коллеги теперь каждая такая, скажем, «скопусовская» публикация стала настолько нужной и важной, что на этом «рынке» высокого спроса появились и предложения — размножились сомнительные фирмы, которые предлагают за деньги пристроить статьи в соответствующих журналах, причем в краткие сроки. Эти фирмы виртуальны и зарегистрированы в разных странах. Определенное число авторов, желающих только отчитаться, платят за такие посреднические услуги. И платят порой ну очень большие деньги. Я слышала о суммах, доходящих до 100 тысяч рублей за то, чтобы «пристроить» одну статью! Это, конечно, неправильно, потому что эти фирмы если и могут статью «пристроить», но в журнал не из нужной базы, а могут и просто обмануть (получить деньги и пропасть) и пр. То есть этот теневой рынок услуг не отличается в выборе средств и не дает никаких гарантий, а, кроме того, участвовать в нем настоящему ученому — значит поощрять сомнительные околонаучные схемы.

Принятие в базу Scopus научного журнала, полностью посвященного изучению Тувы, тувинской культуры и тувинского общества, причем с материалами в открытом доступе — дает новые перспективы для тувинской науки в целом, не только для журнала как такового. Конечно, чрезвычайно приятно, что нашу работу признали, нас поддержали и выдали большой кредит доверия. Но в выигрыше теперь все наши авторы-ученые — исследователи Тувы, которые получают возможность выполнять научно-организационные задачи, повышать свои наукометрические показатели.  Самое же главное - они могут представлять результаты своих исследований международному научному сообществу, то есть показывать свою международную конкурентоспособность в составе целого направления — тематического журнала, что повышает уровень доверия к материалу.

— Включение в Scopus требует от редакторской команды большой организаторской кропотливой работы. Расскажите, пожалуйста, над чем вы трудились? Какие изменения вносили?

— Прежде всего скажу, что мне лично пришлось много учиться, чтобы выстроить новый план развития, чтобы изданию перестроиться.

Несколько слов о том, с чего мы начинали. Примерно в 2007 году мы как-то с коллегами из Тувинского института гуманитарных исследований общались в Кызыле. И в нашей дискуссии обсуждали проблему коммуникации между учеными-исследователями Тувы, которая возникла в 1990-е годы и до сих пор была актуальна. Старые связи были нарушены, издательское дело переживало кризис, ученые были во многом разобщены, было удачей узнать у кого-то о новой публикации. И тогда я предложила создать электронный журнал, который был бы доступен для всех, который и стал бы единой площадкой коммуникации. Ну а поскольку инициатива «наказуема», мне и пришлось организовать дело. К тому времени я уже несколько лет работала редактором журнала Московского гуманитарного университета, поэтому дело было мне знакомо.

Была написана заявка на грант Российского гуманитарного научного фонда (который ныне вошел в состав Российского фонда фундаментальных исследований). И грант был получен — на два года. В 2009 году вышел первый номер журнала, он был сдвоенный, т. к. номер вышел летом, с опозданием из-за решения технических задач. С тех пор мы строго придерживаемся графика выхода журнала. Лишь еще раз пришлось выпускать сдвоенный номер, в 2011 году, когда полгода я плотно занималась докторской диссертацией, писала ее.

Самая главная цель, которая была поставлена нами в проекте журнала — чтобы у ученых, занимающихся исследованиями Тувы, тувинского общества, тувинцев, тувинской культуры, населения Тувы — то есть всего, что мы называем тувиноведением — появилось научное издание, общая площадка для обмена данными, которая бы не принадлежала ни одной организации, то есть не отдавала предпочтений корпоративным интересам. Я сама занималась тувиноведением и работала в Москве, и таких ученых, как я, немало —  в других российских городах, за рубежом. Поэтому хотелось, чтобы у нас было издание, объединяющее нас по исследовательскому интересу к главному объекту — Туве.

Первое время выпуски журналов подчинялись только интересам исследователей и сам журнал был делом исключительно научного творчества. Однако, по мере развития издания пришло осознание, что мы должны воспользоваться тем процессом, который разворачивается на наших глазах — развитием коммуникационных технологий, наукометрии, систем цифрового архивирования, широкого сотрудничества, отбора качества научной периодики. Тем более, что у нас такой действительно уникальный материал и хорошие авторы.

Конечно, я знаю о наших тувинских научных изданиях: «Ученых записках ТНИИЯЛИ», журнале «Башкы», «Вестнике Тувинского госуниверситета», которые также сконцентрированы на тувиноведении. Это в первую очередь печатные издания, они следуют своим славным традициям, публикуют сильные работы авторитетных авторов. Их слабая сторона — отставание от новых технологических требований к научному издательскому делу, недоступность архивов. Говорю это при всем моем глубочайшем уважении к коллегам, которые делают эти интереснейшие издания! (Мне однажды один зарубежный тувиновед писал с большой радостью, что только с появлением в Интернете журнала «Новые исследования Тувы» почувствовал общность с коллегами и получил возможность отслеживать самые последние новости нашей области, читать свежие публикации и ориентироваться в наших общих проблемах). Какое-то из упомянутых изданий не имеет хорошего отдельного сайта, другое не выкладывает материалы в РИНЦ, третье не следит за требованиями к подготовке метаданных статей. Есть в журналах и задачи по решению отдельных корпоративных задач, которые, я считаю, мешают изданиям развиваться.

Наш журнал, смею надеяться, преодолевает эти слабости и к тому же находится в руках активно работающих ученых. Все организационные вопросы нами решаются быстро, поскольку мы не имеем внутренних административных барьеров: обсудили в электронной переписке или звонками, решили, что нам это надо и тут же сделали.

Для нового плана развития, правда, требовались финансы. Хотя часть программ и услуг международных систем бесплатна, но есть и платные, когда надо платить и членские взносы, и за отдельные услуги и пр. Обдумывались разные варианты, в том числе соучредительство, спонсорство, субсидии, гранты... И чтобы партнеры, грантодатели понимали цель работы, она была сразу обозначена — войти в одну из двух профильных международных баз научной индексации, прежде всего в Scopus, которая отличается хорошей организацией процесса отбора контента. Но реальным оказался только вариант собственных средств. Правда, в 2017 году нам была высказана и моральная поддержка Главы республики Шолбана Валерьевича Кара-оола, а на 2018 год нам удалось получить его годовой грант как научное издание, нужное для Тувы.

Самое важное, что нам удалось, я считаю: выстроить правильный план развития. При этом надо было не сразу «стучаться» в базы и бить себя в грудь, а доказывать нашу состоятельность, в том числе организационную, технологическую и делать это постепенно, без наскоков. Для этого надо было соблюсти ряд технических требований к сайту, к архиву, к выпускам, которые соответствуют современным издательским требованиям. Надо было включить журнал в общие каталоги, в профильные открытые базы. Чем более крупной и профессиональной является база, тем жестче у нее правила и, готовясь к соответствию с ними, мы постепенно отрабатывали наши собственные правила, подтягивали, шлифовали. И принятие в Scopus в результате реализации такого плана стало просто логически правильным шагом.

В целом, наша перестройка шла с 2015 года. Кратко перечислю основные наши направления работы.

С 2015 г. журнал стал выходить на специализированной издательской платформе для онлайн изданий Open Journal Systems (OJS). Мы его вывели на отдельный поддомен nit.tuva.asia, оставив на общем домене tuva.asia общие новости портала «Тува.Азия», анонсы, библиотеку, другие наши проекты. В течение полугода на эту платформу были перенесены метаданные и файлы архива журнала с самого первого номера. Это была кропотливая ручная работа. Платформу пришлось «дописывать» под себя, под свои задачи, т. к. она была не слишком «гибкой» для российского, русскоязычного издания. Это было настоящей компьютерной головоломкой, над которой пришлось трудиться достаточно долго, но в итоге мы нашли решение.

В 2015 году я вступила в Ассоциацию научных редакторов и издателей России. Стала отслеживать профессиональные новости и проходить ежегодно обучение на семинарах Ассоциации, представителей других наукометрических баз, а также Scopus. Тщательно изучала методические рекомендации, сравнивала свой журнал с другими проектами, консультировалась с коллегами, решающими те же задачи.

С 2016 г. у журнала был обновлен состав редакционного совета и редакционной коллегии, была уточнена концепция и в соответствии с ней утвержден формат выпусков — тематические спецывыпуски. За них отвечают специально приглашенные редакторы — специалисты в соответствующих областях. Были введены новые правила оформления статей в журнале. В нашей команде стал работать высококлассный переводчик-филолог, кандидат наук. Благодаря этому мы могли более тщательно готовить тексты на английском языке и делать качественные переводы заголовков, аннотаций, сведений об авторах, т. е. метаданных статей. Он же помог нам сделать хорошую англоязычную страницу журнала.

С 2016 г. журнал стал индексироваться в PKP Index (базе данных разработчика OJS, Канада).

С 2016 г. журнал архивируется и индексируется в крупнейшем российском архиваторе журналов открытого доступа КиберЛенинке, с которой был заключен соответствующий договор. Помимо этого, с 2011 г. журнал индексируется в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), где также архивирует свои материалы. Здесь мы тоже работаем на основе договора.

C 2016 г. журнал начал индексироваться Google Scholar, бесплатной поисковой системой по полным текстам научных публикаций всех форматов и дисциплин. Владельцем соответственно является мировой поисковик Google.

В 2017 г. издание включено в каталог Ulrich's Periodicals Directory, базу данных американского издательства Bowker, которая считается самой крупной базой, описывающей мировой поток серийных (периодических и продолжающихся) изданий (популярных и научных журналов) по всем тематическим направлениям.

В 2017 г. издание включено в ERIH PLUS, европейскую реферативную базу данных и цитирования научных материалов — платформу по публикации и отслеживанию работ в социальных и гуманитарных сферах.

Кстати, некоторые базы далее сами автоматически включают издание, уже принятое и активно работающее. Так, международный центр ISSN нас сам принял в свой каталог ROAD, ввел наши данные, мы об этом узнали почти случайно. И это было очень приятно.

В 2017 г. журнал включен в DOAJ, крупнейшую международную базу журналов открытого доступа Directory of Open Access Journals (Швеция). В этой базе сегодня 9,5 тысяч журналов из 129 стран мира, которые придерживаются политики открытого доступа, и работают во всех областях науки, техники, медицины, социальных и гуманитарных наук.

Кстати, анкета этой базы была самой большой и жесткой по требованиям, содержала более 50 вопросов, на которые надо было ответить профессионально точно и подкрепить ссылками на сайт журнала, где всё это учтено и реализуется. Для этого надо было изучить массу новых для нас вопросов: международное лицензирование, международные правила архивации, авторское право и пр. Но результат, который пришел после нашей анкеты-заявки через 4 месяца, был просто замечательный — мы получили письмо сразу с данными доступа в базу, то есть нас приняли без единого замечания!

В 2017 году редакция журнала «Новые исследования Тувы» вступила в члены Международной Ассоциации издателей PILA. Мы подписали соответствующее заявление и получили возможность присвоения международным агентством CrossRef цифровых идентификаторов, т. е. DOI выпускаемым статьям. Кстати, сегодня сотрудникам Российской академии наук предписано публиковаться прежде всего в журналах, присваивающих DOI статьям.

Заявку в Scopus мы отправили летом 2017 года и в феврале нынешнего года мы получили полное одобрение от экспертного совета Scopus. Кстати, как нам сообщили, то был редкий случай: эксперты были единодушны, как из местного, российского экспертного совета, так и из головного — международного Scopus Content Selection & Advisory Board (SCAB). В марте наименование нашего журнала появилось в их списках журналов. Вчера, 8 мая мы подписали специальную форму издательства Elsevier для принятых в Scopus журналов, затем наладим регулярный экспорт материалов журнала в базу.

Для заинтересованных авторов уточню: к индексации от нас примут материалы, начиная с 1 номера 2018 года. Но мы можем впоследствии договориться о включении также нашего архива, не полного, но хотя бы 2016–2017 гг.

Отдельно хочу сказать несколько слов об этих авторах, своих коллегах. Формат спецвыпусков предполагает сложную организационную работу в тесном сотрудничестве прежде всего с выпускающими редакторами, которые являются специалистами в конкретной научной области и могут приглашать авторитетных авторов, организовывать процесс рецензирования, поддерживать связь с авторами, то есть фактически вести спецвыпуск от задумки до выхода в свет. Поэтому каждый вышедший номер — это маленькая организационная общая победа. И я сердечно благодарю прежде всего тех, кто решился на это и помог нам выпустить интереснейшие номера: Юрия Владимировича Попкова, Миру Викторовну Бавуу-Сюрюн, Марианну Монге-Байыровну Харунову, Николая Михайловича Моллерова и Аяну Анай-ооловну Самдан, Валентину Юрьевну Сузукей, Маргариту Базыр-ооловну Кунгаа. Эти коллеги не просто поработали с нами, но поверили в нас, вдохновили нас, а мы — их. И мы все вложились в вышедшие номера.

Спасибо большое и нашим авторам, которые специально писали новые работы для соответствующих выпусков. Их труд и показал, что тувиноведение может показывать пример, может быть современным и успешным, интересным, даже увлекательным.

— На ваш взгляд, что даст включение журнала в Scopus для тувиноведения, для региональных исследований?

— Отчасти я уже сказала о том, что включение профильного журнала в Scopus позволяет решать научно-организационные задачи, отчитываться по требованиям министерства. Но, конечно, это только формальная сторона дела.

Главное же, что целая область научного знания, которая нас объединяет — тувиноведение — выходит на международную площадку обмена опытом учеными. И может полноценно участвовать в этом глобальном процессе обмена знаниями. Тем самым, мы показываем, что социально-гуманитарного научное знание о Туве, населении Тувы организовано, современно, готово представлять качественно, оперативно актуальные работы, причем так, чтобы их могли сразу видеть во всем мире.

Пространство Интернета сегодня так велико, что совершенно недостаточно создать сайт и публиковать на нем отчеты, вывешивать материалы. Надо продвигать издание, надо его включать в специализированные базы — туда, где и коллеги читают, и где ведутся профессиональные статистическое, наукометрические обработки, где отслеживается качество науки.

И, надо сказать, что в выигрыше не только тувиноведение. Формат наших спецвыпусков таков, что мы под специальные темы также приглашаем и принимаем интересные работы по другим регионам, преимущественно с кочевой культурой, чтобы посмотреть у коллег какие результаты исследований по сходным проблемам. Номер от этого только выигрывает, становится богаче. Поэтому нашу новость так радостно приветствовали и коллеги из других регионов, заинтересованные и в нашей общей коммуникации, и в международном статусе своих публикаций. Журнал стал площадкой обмена мнениями и внутри интересующего нас ареала распространения кочевой культуры. И подобного нашему изданию нет в других российских регионах, и это действительно так. Это мнение я не раз слышала от моих коллег из Калмыкии, Якутии, Бурятии.

— Многие авторы вашего журнала подтвердят, что публикация в «Новых исследованиях Тувы» серьезно повышает профессиональный уровень самого исследователя. Ваша редакторская работа, замечания, уточняющие вопросы, комментарии, предложения по тексту, по его оформлению — все это позволяет на выходе получить солидный материал, которым можно гордиться. Замечаете ли вы сами изменения в качестве материала, начиная с момента его принятия к публикации?

— Разумеется. Есть и определенный отсев, когда присланные статьи отклоняются по формальным причинам: малая доля оригинальности текста (по результатам проверки на плагиат), или неправильное оформление. Соответственно такая статья даже рецензентам не передается. Я не ограничиваюсь формальным ответом автору, а пишу довольно подробное письмо, в котором указываю на проблемы и слабые места, которые вижу, даю конкретные рекомендации. При этом я осознаю, что многие авторы очевидно рассчитывают на то, что я сама могу принять статью и помогу доработать (даже порой сразу пишут согласие на мой вариант редакции). Я могу помочь с нюансами оформления, но только если статья действительно интересная и автор тоже работает, старается. Бывает, что, получая от меня длинные письма с замечаниями, авторы, знающие меня лично, обижаются и перестают выходить на связь. Конечно, мне бывает жаль, что я потратила пару часов на разбор слабой работы, не давший результата для общего дела, и жаль, что человек обиделся. Но я обязана поддерживать высокий уровень требований журнала и только надеюсь на понимание коллег.

Принятые статьи я читаю и обсуждаю с автором неоднократно в активной переписке по электронной почте. Порой даже звоню с напоминаниями сроков. Задаю вопросы, предлагаю корректировки, исправляю, помогаю переформулировать и сделать четче, лучше. У меня это отработанный редакционный процесс, который я продолжаю развивать на протяжении уже почти пятнадцати лет. Жаль, что у нас в журнале нет корректоров, но это отдельная проблема.

В новых правилах оформления текстов, которые мы приняли в 2016 году, есть масса нюансов, в которых учтены основные требования международных баз научной индексации. Часто авторам, особенно привыкшим оформлять свои работы по отечественным ГОСТам, это кажется странным и неправильным, не нужным.

Приходиться попутно объяснять, например, почему аннотация должна быть столь большой, от 200 до 300 слов, почему она должна не просто описывать, о чем статья, а сжато, тезисно изложить все самое важное в ней. Для того, чтобы в переводе на английский языке в ней было все самое ценное, что может привлечь англоязычного коллегу, чтобы он обратил внимание на работу, и, может быть, даже напрягся и прочитал полный текст уже на языке оригинала — на русском языке. Прочитав, коллега, как мы надеемся, учтет этот труд и будет дальше ссылаться. И это не моя задумка, такой вариант рекомендуется экспертами Scopus.

Ключевые слова тоже строятся по определенным правилам. Нам даже пришлось для этого прописать целый раздел для сайта «Политика ключевых слов». Разбивка между ключевыми словами, например, должна быть со знаком не запятой, а точки с запятой. Почему? Потому, что только так наша издательская система OJS может их «видеть», разделять. Сами формулировки ключевых слов должны позволять быстрее находить статью в базе данных, попадать в широкие, но при этом целевые результаты поисковых запросов.

Ссылки у нас оформляются в гарвардском стиле, который распространен в международной практике особенно в текстах социально-гуманитарных наук. Этот стиль хорошо считывает «автоматика» международных баз. Если оформить неправильно, то ссылка просто пропадет, не засчитается. И прочее прочее.

Все эти мелочи в нашем деле совсем даже не мелочи, и каждый элемент статьи должен всему этому соответствовать. Все это прописано по пунктам в руководстве для авторов. Жаль, что не все авторы его изучают и точно придерживаются. Приходиться помогать, кому-то указывать, напоминать.

Кому-то покажется, что при наличии сложных технических оформительских требований сам текст статьи при этом должен оставаться таким, как его предложил автор. Мы исходим из другого правила. Международные стандарты оформления статей вырабатывались не просто так, не только для автоматики, а для того, чтобы работа была более качественной, конкурентоспособной, если хотите.

Возьмем, к примеру, такое требование уже к самой статье, как структурирование — разбивку текста на определенные разделы, начиная от введения, заканчивая заключением, выводами - с соответствующими подзаголовками. Для отечественных авторов это условие кажется излишним, ненужным, наши коллеги привыкли такое структурирование делать только в текстах большого объема — в сборниках, монографиях, диссертациях. А если статья всего страниц на 10, зачем ее еще дробить? Но, как показывает практика, структурирование статьи позволяет четче формулировать ее главные элементы, без которых это не научная статья, а, скажем, эссе. Научная статья должна содержать формулировки актуальности, цели, новизны, источниковой и теоретической базы, конкретные результаты, заключение. И если автор не может прописать что-то из этого обязательного списка, затрудняется сформулировать, это значит, что он сам не представляет есть ли оно в его работе, что его работа «сырая». Требование к структурированию текста как раз позволяет выявить слабые места работы, "сырость" всего материала, позволяет автору сконцентрироваться и сделать текст статьи лучше.

В любом случае я надеюсь, что мои авторы понимают: как бы много требований мы не предъявляли, как бы много замечаний, вопросов по своим работам они не получали (а порой мне приходится тексты буквально испещрять разными пометками и вопросами) — все это делается только для того, чтобы их работы «на выходе» становились очень качественными и привлекали внимание.

— Включение в Scopus означает присвоение журналу международного знака качества и признание достойного уровня публикуемых материалов. Какие последуют изменения для желающих опубликовать статью? Стоит ли ожидать ужесточение требований?

— Основной список требований у нас уже был составлен с учетом правил Scopus. Поэтому радикальной перестройки уже не будет. Будем только корректировать работу. Возрастает общая ответственность — редакции, авторов — соблюдать все эти правила, не снижать качество. Коллегам, которые думают, что могут просто воспользоваться ситуацией и прислать статью «для галочки», сделать нарезки из старых материалов, выкрутиться, придумать и пр., скажу, что им придется серьезно пересмотреть свой подход к нашему общему делу. Обращаю внимание в том числе на уточнения наших правил по выявлению плагиата, правил по самоплагиату, в том числе использованию материалов своих диссертаций.

Скажу о редакции. Мы решили уйти от российской схемы к международной — объединили редакционный совет и редакционную коллегию, сделав разбивку по научным отраслям. Так, у нас появились в редколлегии секции: истории, общественных наук, филологии, культурологии. И мы продолжаем укреплять каждую секцию. Отдельно выступает техническая группа — те, кто непосредственно вместе со мной работают над каждым номером.

На очередном этапе организационной перестройки решено оставить в редколлегии тех, кто действительно вносит свой вклад в работу журнала так или иначе. Это и правильно. Остальные коллеги имеют возможность и публиковаться, и также сотрудничать с нами как рецензенты, в конце концов как заинтересованные читатели.

Также наличие таких секций в редколлегии позволит нашим авторам ориентироваться на то, какие у нас отрасли обеспечиваются рецензированием, то есть экспертизой. И как они будут рассматриваться Высшей аттестационной комиссией…

— Но ведь журнал не входит в Перечень ВАК? Или вы его туда планируете подать?

— Мы понимаем, что Перечень ВАК составляется по иному принципу — по отраслевому, чтобы журналы прежде всего соблюдали дисциплинарную «чистоту» и обеспечивали точное соответствие публикуемых работ отраслям научных специальностей, чтобы авторы могли квалифицированно апробировать в журнале результаты своих исследований и впоследствии защищать диссертационные работы по этим специальностям.

Наш журнал строится по принципу: главное внимание на объект исследований, которое может изучаться представителями разных социальных и гуманитарных наук, представителями разных научных школ. Поэтому оказывается, что нам ближе и понятнее требования международных баз, ориентированных на прием прежде всего журналов с уникальным контентом. К слову, они не любят междисциплинарность, но в случаях, подобных нашему, междисциплинарный подход к одному объекту — к конкретному региону — становится лишь сильной стороной издания.

Конечно, быть в «Перечне ВАК» в нашей стране научному журналу — до сих пор почетно, выгодно. Но войти в этот Перечень можно и не через парадную дверь, т. е. прямой заявкой, а через другую — более важную, поскольку сейчас ВАК признает и журналы из международных баз. У ВАК есть теперь второй список — международный и он не делится на научные специальности.

Поэтому до конца этого года мы подадим в ВАК уведомление для включения нас в этот список. Этот вопрос специально выяснялся в соответствующем департаменте комиссии. И наша секционная разбивка в редколлегии позволит и ВАК, и нашим авторам понимать, какие наши научные дисциплины считать «ВАКовскими». Это: история, этнография, философия, социология, культурология, искусствоведение, филология.

— Будет ли журнал брать деньги за публикации? В ваших правилах появилось объявление о том, что вы планируете ввести модель «Автор платит».

— К сожалению, нам не удалось решить вопрос о постоянном финансировании нашего журнала. Хотя, многие мои коллеги из других регионов удивляются этому факту, считая, что журнал настолько престижен и важен для республики, что мог бы претендовать на постоянную поддержку правительством региона...

Сам журнал не может зарабатывать и вообще получать доход, наука у нас была и останется не прибыльным, не коммерческим занятием. Нам надо только покрывать расходы и работать так, чтобы развивать научное знание. А расходы включают: оплату труда переводчика, ежегодные членские взносы в CrossRef, позволяющие присваивать статьям DOI, приобретение этих DOI, оплату труда по оформлению метаданных статей, верстке, разметке статей, заливке их на сайт.

Поэтому мы рассмотрели разные варианты и приняли решение с 2019 года ввести эту модель «Автор платит». Она принята в международной практике научных периодических изданий и считается вполне приемлемой, тем более, если речь идет только о возмещении редакционных расходов журнала, материалы которого находятся в открытом доступе и на которых сама редакция не зарабатывает. Тогда авторы больше заинтересованы в быстром продвижении своих работ, а редакции им помогают в этом.

При этом подчеркну — мы не планируем зарабатывать на этом и вообще рассматривать схему авторских плат как самоцель. Прием, рассмотрение, рецензирование для авторов всех статей останутся бесплатными, потому что нам важнее научное качество, а не денежный вопрос. Договор о возмещении редакционных предпечатных и постпечатных услуг мы будем составлять лишь с авторами принятых к публикации статей.

Очень важно то, что мы уже сформулировали вариант, который устроит многих авторов — когда специальную тему номера формулирует конкретный автор, крупный специалист или исследовательский коллектив, заинтересованный в обсуждении этой темы, и возмещает редакционные расходы за счет своего соответствующего гранта. Тогда остальные авторы, направляющие статьи по специальной теме, после одобрения их работ не будут ничего платить. И материалы специальных выпусков будут составлять от 75 до 100% объема номера.

Отдельной услугой для всех авторов останется лишь заказ печатного экземпляра журнала, который мы сами заказываем для желающих читать журнал, держа в руках «по старинке». Нам и самим приятно держать наше издание в руках, особенно если речь идет о полноцветном издании.

Авторы статей, которые будут приняты вне специальной темы, будут заключать с нами отдельные, персональные договора. Сумма возмещения редакционных расходов по каждой статье будет рассчитываться индивидуально и будет составлять от 2 до 5 (или до 10) тысяч рублей, в зависимости от объема материала и его иллюстраций, шрифтов, количества соавторов, количества источников в списке литературы, наличия перевода метаданных (с русского языка на английский) и их качества. Отдельно будем работать с текстами полностью на английском языке.

Скажу также, что специальные темы на все четыре номера 2019 года уже «забронированы» коллективами по грантам и в скором времени мы опубликуем информационные письма-объявления для авторов. Хотелось бы обратить особое внимание тувиноведов, планирующих проекты и готовящих заявки на гранты на последующие годы — предлагайте нам свои темы, учитывайте это в заявках на грант как дополнительные затраты. Будем только рады такому взаимовыгодному сотрудничеству.

До конца 2018 года все наши расходы возмещаются за счет республиканского гранта, поэтому авторам можно не беспокоиться.

— Мы видим, что такая большая организационная работа с авторами, группами авторов позволяет вам видеть общую картину развития тувиноведения, а также понимать общие проблемы и рассматривать перспективы. На ваш взгляд, какие направления социальных и гуманитарных исследований в области тувиноведения остаются «в тени», но в тоже время являются интересными и актуальными?

— Хорошо, когда коллеги не зацикливаются на чем-то одном, как порой бывает — на разработках своей научной школы и научной традиции, точнее даже на прикладном аспекте теоретической схемы, которую они когда-то освоили. Новых тем, на самом деле, очень много. Думаю, все-таки нет смысла сейчас уходить в освещение этого вопроса и пытаться перечислять конкретные темы. Некоторые мои соображения по перспективным направлениям тувиноведения я излагала в ряде своих публикаций в журнале, а также в сборнике «Тувиноведение: новые горизонты» (М., 2013).

Скажу только, что перспективы, которые появляются у наших авторов в связи с выходом журнала на международную платформу, дают возможность осмотреться, увидеть свои работы в ином свете, понять иной масштаб. Часто коллеги из Тувы не выходят за пределы локального тувинского материала. А тут возможность почувствовать себя малой, но передовой частью российской науки — на фоне огромного числа научных центров самых разных стран, научных школ, подходов, традиций!..

Мы хотим, чтобы наши коллеги перешагнули через локальный опыт и одну исследовательскую схему, нашли и новые темы, и новые исследовательские подходы. Специально поэтому мы также рекомендуем перед подачей статьи нам зарегистрироваться в международном реестре авторов ORCID, а после публикации — распространять свои работы в социальных сетях ученых, типа Academia.edu, ResearchGate, Mendeley и пр. Там они найдут много нового, полезного для себя.

— Какие дальнейшие перспективы в развитии журнала Вы видите?

— Внимание к нашему изданию теперь будет заставлять нас работать с еще большей ответственностью. Перестраиваясь под высокие стандарты, мы не просто приняли новые правила, в том числе в отношении этики, архивации, лицензирования, плагиата и пр., мы решили придерживаться этих правил, постепенно вводить новые, отслеживать требования и зарубежных баз, и российского законодательства; учитывать предписания и Минобрнауки РФ, и Роскомнадзора, продолжать сотрудничество с Ассоциацией научных редакторов и издателей. Мы также будем продвигать наш журнал дальше, в другие базы.

Практическая работа в научно-издательской работе дала мне лично много и знаний, и опыта, которым я готова делиться. Так, в своем Московском гуманитарном университете, например, я читаю курсы повышения квалификации для профессорско-преподавательского состава, обучаю аспирантов работе с современными информационными и библиографическими ресурсами. Буду рада, если мой опыт будет востребован научными организациями Тувы. Пока же я работаю с отдельными авторами дистанционно.

— Будет ли журнал увеличивать количество статей в журнале и выпусков в год?

— Максимальное количество статей в номере мы определили — 15 в 2018 году, 20 — в 2019 году, не более. Периодичность — раз в квартал — менять не будем. Просто нет возможности наращивать объемы, да это и вредно для дела, скажется на качестве выпусков, плохо отразится на издании.

— Как удается вам совмещать работу исследователя, главного редактора «Новых исследований Тувы» и преподавательскую деятельность? Каждое из этих направлений требует колоссальных усилий и энергии. Помимо этого, ваша семья, близкие люди также не обделены вашим вниманием. В чем секрет личного тайм-менеджмента?

— Преподавание занимает малую часть моей работы. В основном, моя работа — научное редактирование. В своем университете я выпускаю два журнала: один тоже ежеквартальный (входит в Перечень ВАК), второй — выходит каждые два месяца. Поэтому я живу от номера к номеру, от журнала к журналу, а порой и готовя параллельно три журнала сразу. При этом приходится и заниматься другими делами, в том числе диссертационного совета университета, где я ученый секретарь, двух других рабочих комиссий. Немало и административной работы заместителя директора научного подразделения… Порой на написание своих работ остается почти ничего, приходится перекраивать сутки, пытаясь найти дополнительные часы для творчества. Но точно обозначенные сроки и их соблюдение для меня очень важны. Поэтому руководствуюсь принципом: "Порвись, но выполни обязательство". Даже если это обязательство взято только для себя.

Полагаю, что только такая концентрация, жесткая самодисциплина, а также чувство ответственности за дела и перед коллегами позволяют держать темпы и продолжать делать все, что нужно. А без поддержки семьи — точно ничего не получилось бы. Скажу более: именно семья и научила меня тому, что время в сутках можно «растягивать», максимально с пользой используя каждый час, каждую минуту.